Je pre nosičov MBBR vždy lepší pomer plnenia? Pomer výplne 30 -70%

Nie, vyšší pomer plnenia pre MBBR Media nie je vždy lepší a vyžaduje vedecké vyváženie na základe konkrétnych scenárov.

Pomer plnenia nosičov v systéme MBBR je vo všeobecnosti ako základ o 30%~ 50%a limit nie je viac ako 70%.

I. Potenciálne problémy s pomermi vysokých plnení

1. Zhoršená fluidizácia

   • Akumulácia nosiča : Presahujúci pomer plnenia 60% často vedie k stohovaniu nosičov, vytvoreniu anaeróbnych „mŕtvych zón“ a znižovania aktivity biofilmu.
   • Zvýšená spotreba energie : Na udržanie fluidizácie je potrebná vyššia intenzita prevzdušňovania alebo miešania. Napríklad zvýšenie pomeru výplne z 50% na 70% môže zvýšiť náklady na energiu prevzdušňovania o viac ako 30%.

2. Pokles aktivity biofilmu

   • Obmedzenia prenosu hmotnosti : Znížené hydraulické šmykové napätie pri vysokých plniacich pomeroch spomaľuje obnovenie biofilmu, čo vedie k príliš silným biofilmom (> 300 μm) s neaktívnymi vnútornými vrstvami.
   • Konkurencia rozpusteného kyslíka (Do) : V procesoch odstraňovania dusíka nadmerné pomery plnenia v aeróbnych zónach zosilňujú konkurenciu medzi nitrifikátormi a heterotrofnými baktériami, čo poškodzuje odstránenie dusíka.

3. Znížená nákladová efektívnosť

   • Zníženie okrajových výhod : Okrem 50%, ďalší dopravcovia poskytujú minimálne zlepšenie účinnosti odstraňovania znečisťujúcich látok, zatiaľ čo náklady (dopravcovia, prevzdušňovanie, údržba) prudko stúpajú.
   • Prevádzkové výzvy : Vysoké plniace pomery zvyšujú riziká upchatia prevzdušňovačov alebo obrazoviek, čo si vyžaduje častú údržbu.

II. Optimálne pomery plnenia pre rôzne scenáre

1. Čistenie domácich odpadových vôd

• Konvenčná odpadová voda (COD <500 mg/l) : 30% ~ 50% postačuje (napr. 85% odstránenie COD na 50%).
• Odpadová voda : Nižšie na 30% ~ 40%, aby sa zabezpečilo primerané konanie pre nitrifikátory.

2. Čistenie priemyselnej odpadovej vody

• Vysoká slaná/toxická odpadová voda : Udržujte <30% (napr. 32% dosiahlo optimálne odstránenie amoniaku pri liečbe soľnej soľného slany reverznej osmózy).
• Vysokorganická odpadová voda (COD> 2000 mg/l) : Zvýšenie na 50% ~ 60%, ale optimalizujte prevzdušňovacie systémy.

3. Modernizácia projektov

• Spojené s procesmi MBR/AO : 40% ~ 50% vyrovnáva zvýšenie biomasy a kontrola membránovej znečistenia.

III. Kompromisné prípady v praktickom inžinierstve

1. Petrochemická rastlina odpadovej vody
   • Zvýšenie pomeru výplne z 30% na 50% zlepšilo odstránenie tresky iba o 5%, ale náklady na prevzdušnenie vzrástli o 40%. Konečná voľba bola 35%.
2. Mestská rastlina na odstránenie dusíka
   • Účinnosť odstraňovania amoniaku klesla, keď pomer plnenia aeróbnej zóny prekročil 40% (kvôli nedostatku). Optimalizácia na 35% dosiahla súlad.

Iv. Záver: Dynamické vyváženie pomerov plnenia

• Účinnosť ≠ maximalizácia pomerov plnenia : Vyváženie „udržanie biomasy“, „efektívnosť prenosu hmotnosti“ a „prevádzkové náklady“.
• Kľúčové zásady :
  1. Zameraný na cieľ : Prispôsobte konkrétne ciele (napr. Odstraňovanie dusíka/fosforu v porovnaní s degradáciou organických látok).
  2. Fluidizácia ako základná línia : Uistite sa, že ≥ 80% nosičov zostáva fluidných.
  3. Analýza nákladov a prínosov : Optimalizovať pomery ekonomicky.

Odporúčanie : Overte pomery plnenia cez Testovanie pilotov → Pilotné pokusy v rozsahu → Implementácia v plnom rozsahu Aby sa predišlo zlyhaniu systému v slepom prenasledovaní vysokých pomerov.

Ak chcete získať presnejší pomer plnenia, kontaktujte nás, sme profesionál MBBR Media manfuacturer .